I don't want to reply to every idiotic, morally vacant and incorrect statement in your post as there is not enough time in the day to do so.....so here are the highlights.
La Chine allz-y si vous voulez mais lisez sur la REPRESSION au TIBET et ailleurs. Lisez sur le scandale des populations paysannes destituees qui vendent leur SANG car on organise une vaste collecte de sang et d'eminents membres proches du parti central sont trempe dans cette affaire.
Dans cette collecte de sang on neglige les plus strictes methodes sanitaires et immanquablement une proportion enorme de ces villageois sont atteints a posteriori par une infection au VIH ou SIDA.
Lisez les bons livres sur la Chine. Il est desormais de notoriete publique que MAO vieillissant (i.e. aux erections parcimonieuses) etait tres friand de jeunes chinoises...des fois tres jeunes auxquelles ont intimaient l'ordre d'ouvrir la bouche et de se baisser sous un bureau pour assouvir les fantasmes d'un vieu gros chauve et viellissant despote. Ah elle est belle la CHINE PROSPERE et CULTURELLE chere a nos jeunes maoistes francais de cette seconde partie du XXeme siecle.
PIERRE LAMBERT EST MORT ET ENTERRE SANS LUI IL N'Y A PAS DE RECONSTRUCTION DE LA QUATRIEME INTERNATIONALE POSSIBLE
La Chine tue a peu pres 6500 criminels/opposants par an ...CAPITAL PUNISHMENT/PEINE DE MORT.
Meme les STATES ce pays d'arrieres sociaux n'atteint pas ce score.
Les réformes de marché, et l’inégalité qui ne cesse de s’accentuer en Chine, ont provoqué une augmentation considérable des luttes ouvrières et paysannes. Selon les statistiques du gouvernement chinois, il y a eu 87 000 « incidents » d’agitation sociale de masse en 2005 – une moyenne de quelque 240 par jour – contre la corruption, les inégalités sociales, la perte d’avantages sociaux, ou les saisies de terres de paysans par les autorités sans compensation équitable. Le régime de Hu Jintao et Wen Jiabao, alarmé par ces luttes, a annoncé un projet pour construire une « société socialiste harmonieuse ». Le régime cherche, par de modestes mesures, à améliorer la situation sociale en réduisant substantiellement les impôts des paysans et les frais de scolarité, ainsi qu’en donnant une priorité plus grande au développement des provinces les plus pauvres de l’intérieur. Il a aussi accordé plus d’autorité à la fédération syndicale contrôlée par l’Etat, ainsi que des droits pour monter des syndicats, y compris dans le secteur privé. Si les ouvriers cherchaient à tester cela sérieusement dans la pratique, notre mot d’ordre pour des syndicats indépendants du contrôle de la bureaucratie et défendant la propriété collectivisée aurait une pertinence accrue. Les luttes sociales en Chine ont relancé le débat, y compris à l’intérieur du PCC, entre les éléments qui veulent que l’« ouverture » de l’économie se poursuive à la même vitesse, les « conservateurs » maoïstes qui veulent un retour à une économie bureaucratiquement planifiée, et les néo-maoïstes et la « nouvelle gauche » qui acceptent le cadre des réformes de marché mais veulent que le gouvernement intervienne davantage pour protéger les intérêts des ouvriers et des paysans.
Depuis la Quatrième Conférence internationale, nous arrivons mieux dans notre propagande à aborder la réalité sociale en Chine et à traiter les problèmes rencontrés dans notre approche antérieure. En réaction à l’appel de la bureaucratie à de nouvelles privatisations, nous avions un réflexe « d’orthodoxie stérile » en réclamant simplement l’abolition du marché. Dans un premier projet de l’article de Workers Vanguard « Le nouvel élan de l’impérialisme japonais provoque des manifestations en Chine » [reproduit dans le Bolchévik no 172, juin 2005] nous argumentions en faveur de l’expropriation sans compensation « des usines et des autres entreprises détenues par les impérialistes japonais et occidentaux ». Cette formulation, qui était apparue dans des articles précédents, est en fait un appel à l’autarcie stalinienne qui ne prend pas en considération la relative arriération économique de cette société. Notre raisonnement était totalement à l’opposé de la façon dont le gouvernement bolchévique de Lénine traitait les concessions étrangères. Une résolution du SI du 5 mai 2005 déclarait : « Des soviets ouvriers en Chine traiteraient la présence du capital étranger d’une manière conforme aux intérêts des ouvriers. Promettre d’exproprier les capitaux étrangers sans compensation, c’est promettre de se retirer du marché mondial, c’est promettre l’échec d’une révolution politique. » Une résolution de la réunion du CEI de 2006 critiquait une formulation dans notre presse qui avait affirmé « Ce sont les aspects “socialistes” (c’est-à-dire collectivistes) qui sont responsables des évolutions économiques positives des dernières années en Chine. Et ce sont les aspects de marché de l’économie chinoise qui sont responsables des évolutions négatives. » La motion du CEI disait que cette formulation :
« tend à effacer les différences qualitatives qu’il y a entre notre programme pour une économie centralisée et planifiée dans le cadre de la démocratie ouvrière, et l’économie centralisée et planifiée autoritaire (ce qui incluait la politique autarcique d’“autosuffisance”) de la bureaucratie chinoise sous Mao. L’industrialisation notable qui a eu lieu sous le régime d’économie planifiée autoritaire de Mao a, certes, jeté les bases pour une croissance industrielle qui se poursuit sous l’“économie socialiste de marché”, mais c’est justement l’inefficacité et les contradictions de l’économie planifiée autoritaire qui ont conduit la bureaucratie à avoir recours au fouet des réformes de marché pour augmenter la productivité. […]
« Ce qui distingue fondamentalement le programme trotskyste de celui des bureaucrates staliniens, qu’ils soient du genre de Mao ou de celui de Deng/Hu, c’est que nous luttons pour la révolution prolétarienne internationale, ce qui est diamétralement opposé au “socialisme dans un seul pays”. »
Les discussions et les débats internes nous ont permis de comprendre les contradictions des « réformes de marché » en Chine d’une manière plus précise et plus dialectique. L’article en deux parties cité précédemment, ainsi que l’article « Les réformes de marché en Chine – une analyse trotskyste » (Workers Vanguard no 874 et 875, 4 août et 1er septembre 2006) soulignent que les fondements de l’économie chinoise, établis à la suite du renversement du système capitaliste lors de la Révolution de 1949, restent collectivisés. Les entreprises d’Etat sont dominantes dans les secteurs stratégiques de l’industrie, et la nationalisation de la terre empêche le développement d’une classe de capitalistes agraires qui dominerait socialement dans les campagnes. Un contrôle efficace du système financier permet jusqu’à présent au régime de Pékin de protéger la Chine des mouvements brusques de capital-argent spéculatif qui font périodiquement des ravages dans les pays capitalistes néocoloniaux. Il y a eu ces 25 dernières années une importante croissance économique et en particulier un développement appréciable du prolétariat industriel, ce qui d’un point de vue marxiste est un développement progressiste d’importance historique. De plus, ce n’est pas simplement une « économie d’usines de montage ». Par exemple, la Chine est maintenant l’un des principaux fabricants de grues géantes qui chargent et déchargent les porte-conteneurs. En même temps, la politique des staliniens de Pékin apporte souffrance et misère à d’importantes couches d’ouvriers et de travailleurs ruraux ; elle a élargi le fossé entre la Chine rurale et la Chine urbaine, engendré une classe d’entrepreneurs capitalistes possédant des liens financiers et familiaux avec les dirigeants du PCC ainsi qu’avec les capitalistes chinois de la diaspora, et créé une strate de technocrates, de managers et de professions libérales qui bénéficient d’un mode de vie occidental.
En tant que marxistes révolutionnaires, nous ne nous opposons pas en soi à ce que la Chine ait des relations économiques soutenues avec le monde capitaliste, par le commerce et des joint-ventures avec des compagnies occidentales et japonaises. Les bolchéviks sous Lénine et Trotsky avaient des relations tant économiques que diplomatiques avec les puissances impérialistes et, plus d’une fois, ils ont été contraints, tenant compte du véritable rapport de forces, de faire des compromis désagréables, comme par exemple le traité de Brest-Litovsk en 1918 avec les Allemands. La Nouvelle politique économique (NEP), introduite en 1921, faisait des concessions importantes aux petits commerçants et à la paysannerie aisée. Mais Lénine exigeait l’application stricte du monopole d’Etat sur le commerce extérieur pour protéger le nouvel Etat ouvrier. De plus, pour les bolchéviks de Lénine, la NEP était un recul temporaire afin d’obtenir un moment de répit en attendant que l’extension de la révolution prolétarienne change le rapport de forces à leur avantage à l’échelle internationale. Le véritable crime de la bureaucratie stalinienne chinoise – d’hier et d’aujourd’hui – c’est qu’elle aide à perpétuer, et en fait à renforcer, le système capitaliste impérialiste à l’échelle mondiale. En poursuivant la « construction du socialisme dans un seul pays », les staliniens chinois ont trahi des possibilités de révolution à l’étranger, tout particulièrement en 1965 en Indonésie, où la politique, dérivée du maoïsme, de soutien à la bourgeoisie nationale « progressiste », a conduit à l’anéantissement du plus grand parti communiste du monde capitaliste. La Chine, aussi bien sous Mao que sous Deng, était une composante stratégique importante de l’alliance contre l’Union soviétique, dirigée par les Etats-Unis, durant les deux dernières décennies de la guerre froide.
Les investissements accrus de capitaux en Asie donnent une grande place dans l’économie mondiale à cette région, où se concentre un prolétariat industriel important (particulièrement en Asie du Nord-Est). La Chine, le Japon et la Corée du Sud sont les trois premiers pays du monde pour la construction navale. L’Asie du Nord-Est est une plaque tournante du commerce international, et l’expansion de l’économie chinoise soutient à la fois l’économie US et celle du Japon (où la décennie de récession des années 1990 a été suivie d’une « reprise sans emplois »). La Chine sert de marché aux exportations industrielles de l’Allemagne ; elle est importante aussi pour des exportateurs de matières premières comme l’Australie, l’Amérique latine et l’Afrique, et pour les exportateurs de pétrole du Proche-Orient. En même temps, l’investissement direct étranger en Chine est considérable. En 2005, 58 % des produits exportés par la Chine étaient fabriqués par des entreprises à capitaux étrangers. En fait, la bureaucratie chinoise sert de fournisseur de main-d’œuvre aux impérialistes (mais elle n’est pas propriétaire des usines).
Le rapport fait remarquer : « Le dernier trimestre de 2008 et le premier trimestre de 2009 ont vu des chutes rapides et synchronisées de l'investissement, de la consommation, de la production et du commerce à l'échelle mondiale, conduisant à des pertes d'emplois massives dans de très nombreux pays. »
Commentant une prévision du Fonds monétaire international faisant état d'au moins quelques signes de reprise de la croissance économique mondiale d'ici le milieu de l'année prochaine, Somavia a dit qu'une quelconque reprise dépendait du succès des divers plans de relance nationaux et de la restabilisation du secteur financier. « Et ces deux résultats sont encore à ce jour incertains », a-t-il dit.
Même en cas de reprise de la croissance économique, a dit le directeur de l'OIT, l'expérience des crises antérieures indique que la reprise de l'emploi ne survient qu'après « une période de quatre à cinq ans. » Etant donné la profondeur de la crise actuelle, la plus grave depuis la Dépression des années 1930, et les taux de chômage déjà importants avant qu'elle n'éclate, ce pronostic est, pour le moins, optimiste.
« En bref, le monde est confronté à une crise mondiale profonde et durable de l'emploi », a déclaré Somavia.
Parmi les autres découvertes de l'OIT on compte les suivantes :
* On s'attend à ce que le taux mondial du chômage monte jusqu'à 7,4 pour cent cette année, ce qui signifierait 59 millions de travailleurs de plus qui perdront leur emploi, ce qui ramène le chiffre total de chômeurs dans le monde entier à 239 millions. Ce serait la première fois que l'on enregistrerait un taux de chômage dépassant la barre de 7 pour cent.
* Les rangs des personnes appauvries dans le monde et vivant avec moins de 2 dollars par jour pourraient augmenter de près de 200 millions de personnes cette année par rapport à 2007. Dans le même temps, on s'attend à ce que le nombre de personnes survivant difficilement avec 1,25 dollar par jour augmente de 53 millions.
* Citant les chiffres produits par Food and Agriculture Organisation (FAO, Organisation pour l'alimentation et l'agriculture), le rapport fait remarquer qu’au lieu de se rapprocher de l'objectif de faire diminuer de moitié le nombre de personnes mal nourries d'ici 2015, l'effondrement économique actuel a gravement exacerbé les effets de la récente escalade spéculative des prix de la nourriture, rajoutant encore bien des personnes au milliard de gens qui sont affamés.
* On s'attend à ce que le nombre de jeunes sans-emploi augmente de près de 17 millions cette année, faisant passer le taux mondial de chômage des jeunes de 12 pour cent en 2008 à 15 pour cent en 2009.
* Même dans les 30 pays dits développés qui constituent l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), la moitié des chômeurs ne reçoivent pas d'allocations chômage. Là où existent ces allocations, très souvent elles ne répondent pas de façon adéquate aux besoins des chômeurs. Dans la plupart des pays dits en voie de développement, il n'existe pas de telles allocations. Il en résulte que 8 travailleurs au chômage sur 10 dans le monde n'ont aucune protection.
Le rapport souligne à la fois l'étendue mondiale et le caractère féroce de cette attaque contre les emplois.
Dans les pays « développés » de l'OCDE, plus de 7 millions de travailleurs sont devenus chômeurs en 2008. Depuis, la destruction des emplois s'est fortement accélérée. Aux Etats-Unis, 5,4 millions d'emplois ont été supprimés entre juillet 2008 et février 2009, portant le taux officiel de chômage à 8,5 pour cent ou à plus de 14 pour cent quand on y inclut les travailleurs en chômage technique forcé.
L'Espagne a vu 776 000 emplois disparaître au seul premier trimestre de 2009, ce qui a porté à 17,4 pour cent le taux de chômage, soit 4 millions de travailleurs au chômage.
L'Irlande a vu son taux de chômage grimper en flèche de 4,9 pour cent au premier trimestre de 2008 à plus de 10 pour cent en février 2009.
Dans la Fédération russe, le nombre de chômeurs a augmenté de 2 bons millions entre mai 2008 et janvier 2009, tandis qu'en Corée du Sud, 1,2 million d'emplois ont été supprimés entre juin 2008 et février 2009.
Dans les pays « en voie de développement », la situation est encore pire, avec des millions et des millions de personnes qui perdent leur emploi et sont poussés vers le secteur dit informel. Le rapport signale les quelque 20 millions de travailleurs chinois contraints de migrer des zones d'exportation industrielles côtières vers provinces rurales de l'ouest. Il fait remarquer que les pays d'Asie du Sud et d'Amérique du Sud ou d'Amérique centrale qui comptent beaucoup sur l'envoi d'argent à leur famille des personnes qui migrent sont durement touchés par le retour de ces travailleurs migrants à présent au chômage.
Le rapport de l'OIT avertit en particulier des conséquences de la crise pour les jeunes travailleurs, faisant remarquer que l'économie mondiale devrait créer 300 millions de nouveaux emplois entre aujourd'hui et 2015 pour procurer un emploi aux jeunes gens et jeunes filles à la recherche de leur premier emploi. Au lieu de cela, actuellement, le capitalisme mondial est en train de détruire un nombre encore plus grand d'emplois.
« Des dizaines de millions de jeunes sont sur le point de quitter l'école et d'entrer sur un marché du travail en dépression », dit le rapport. « Le manque d'opportunités pour trouver un emploi décent à un jeune âge peut compromettre de façon permanente les perspectives d'emploi futures des jeunes. »
L'agence a aussi fait remarquer, sans fournir de détails précis, la manière impitoyable dont la classe dirigeante capitaliste a utilisé la crise dans le monde entier pour accroître ses profits en réduisant les conditions basiques de vie et de travail de la classe ouvrière, jusqu'au niveau de l'esclavage. « les conventions collectives librement négociées ne sont plus respectées et les travailleurs doivent céder du terrain sur des niveaux de salaire et de prestations durement acquis pour conserver des perspectives crédibles d'emploi et de revenus futurs », déclare le rapport. « Le risque d'un recours au travail clandestin ou au travail illégal des enfants en tant qu'alternatives bon marché croît dans beaucoup de pays, ainsi que celui du recours au travail forcé ou obligatoire. »
L'image de dévastation sociale présentée par le document de l'OIT s'est vue récemment confirmée dans la publication de nouveaux chiffres sinistres au moment même où le rapport était présenté.
Aux Etats-Unis, on a appris mercredi que des patrons du secteur privé avaient supprimé 532 000 emplois supplémentaires en mai, ce qui confirme la spirale descendante continue de la plus grande économie du monde.
En Europe, l'Union européenne a annoncé que le chômage avait dépassé 9,2 pour cent dans les seize pays de l'eurozone, soit le niveau le plus élevé depuis dix ans avec 3,1 millions de personnes qui ont perdu leur emploi entre avril 2008 et le mois dernier. Le nombre de chômeurs de l'eurozone a atteint 14,6 millions, soit plus ou moins l'équivalent des populations combinées d'Irlande et du Portugal.
Pendant ce temps, l'UNICEF rapporte que la faim en Asie du Sud-Est « au plus haut depuis 40 ans » du fait de la hausse des prix des carburants et de l'alimentation provoquée par le ralentissement économique mondial. Par rapport à deux ans auparavant, 100 millions de personnes supplémentaires ne mangent pas à leur faim. La Banque mondiale a récemment évalué à 400 millions le nombre de personnes dans cette région souffrant de malnutrition chronique, avec les trois quarts des 1,2 milliard de la population de la région vivant avec moins de 2 dollars par jour.
L'information peut-être la plus frappante du rapport de l'OIT est l'avertissement répété et remarquablement explicite, pour un document publié par une agence de l'ONU, lancé aux gouvernements et aux élites dirigeantes du monde sur les implications potentiellement révolutionnaires d'une crise prolongée du chômage.
« Les crises prolongées du chômage comportent des risques majeurs pour la stabilité politique et sociale, » déclare le document, en ajoutant, « Les conséquences pour le bien-être personnel et familial, le bien-être des sociétés, la stabilité des nations et la crédibilité de la gouvernance nationale et multilatérale sont incalculables. »
Et le rapport fait ensuite remarquer que « les classes moyennes, sur lesquelles repose la stabilité politique et sociale, se sont affaiblies à mesure que leur part dans le revenu total a diminué et que la polarisation s'est accentuée, » et avertit, « le sentiment d'injustice monte et alimente les tensions sociales. »
Le rapport cite l'indice d'instabilité politique élaboré par l'Economist Intelligence Unit qui indique que dans 95 pays sur 165 étudiés, le risque d'instabilité est élevé ou très élevé, et dans 17 pays seulement il est jugé faible.
De plus, il cite le témoignage récent du directeur américain du renseignement national, Dennis Blair, qui a dit au Congrès : « La principale inquiétude sécuritaire à court terme des Etats-Unis est la crise économique mondiale et ses implications géopolitiques. » Le rapport poursuit, faisant remarquer que Blair « a développé l'idée que si les crises économiques duraient plus d'une ou deux années, cela augmentait le risque d'une instabilité menaçant le régime ».
La réponse de l'OIT à cette crise très profonde est aussi vide de sens que sa mise en garde est vraie. Il propose « un pacte mondial pour l'emploi » qui consiste tout juste en des voeux pieux et des appels lancés aux gouvernements du monde « à placer les questions d'emploi et de marché du travail, ainsi que les questions de protection sociale et de respect des droits des travailleurs au coeur des plans de relance et autres mesures adoptées au niveau national pour faire face à la crise ». Il prône également « le dialogue social », ce qui signifie la collaboration tripartite entre le patronat, le gouvernement et les bureaucraties syndicales, comme « instrument clé pour bâtir un consensus. »
Mais la réalité est que dans tous les pays les uns après les autres la solution capitaliste à la crise est la destruction des emplois et du niveau de vie des travailleurs. Dans ce processus, les syndicats aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en Allemagne et ailleurs, collaborent à la réduction des salaires et la suppression des emplois tout en cherchant à détourner la colère des travailleurs vers des voies nationalistes et protectionnistes afin de protéger la source réelle de l'augmentation du chômage et des inégalités, à savoir le système capitaliste.
L'OIT, en tant qu'agence représentant les Etats membres de l'ONU n'a aucun intérêt à dévoiler au grand jour les racines de la crise dans le contexte de l'échec historique du capitalisme. Néanmoins, son rapport montre clairement que les contradictions sociales à l'échelle mondiale sont en train de s'intensifier du fait de la crise économique mondiale jusqu'à un niveau qui rend inévitables une éruption de la lutte de classes et des soulèvements politiques. Les travailleurs ne peuvent pas accepter et ne veulent pas accepter des années de chômage, de pauvreté, de faim et la mise au rebut d'une génération toute entière.
On ne peut réussir à résister à cette situation qu'au moyen d'une lutte internationale pour unifier la classe ouvrière sur la base d'un programme socialiste visant à mettre fin au système capitaliste fondé sur le profit et à construire une nouvelle société fondée sur l'égalité et l'utilisation des ressources du monde pour subvenir aux besoins humains et non aux profits des grandes entreprises et à l'accumulation de richesse de l'oligarchie financière.